19.02.09 Gut für mich oder gut für die Welt: Ist Bio wirklich besser?

Gut für mich oder gut für die Welt: Ist Bio wirklich besser?
Moderatorin: Imke Köhler
Nachhören
Stichworte: BioFach in Nürnberg/ 2008 um 10% gewachsen/ fast 1/3 des Bio-Umsatzes in Europa entfallen auf Deutschland/Armin Valet/ 300 Zusatzstoffe sind für normale Lebensmittel zugelassen, für Bio-Lebensmittel nur etwa 50/ Staatliches Biosiegel/ Demeter, Bioland/ Bio hat höheren Trockensubstanzanteil und mehr sekundäre Pflanzenstoffen/ Beim Vitamingehalt kein Unterschied/ Bio-Modellstadt/ Herkunft wichtig/ bewusster Konsum/ Biosiegel sagt nichts über die Herkunft (Land)/ Konventionelle Lebensmittel sind durch Bio soviel besser geworden, dass man keinen Unterschied mehr spürt/ Bio hat ca. 100-mal weniger Pestizide in Obst und Gemüse/

Bei verarbeiteten Produkten ist Bio nicht immer besser/ Bio nach EU-Verordnung erlaubt auch Teil-Bio-Betireb/ Martin Hofstetter, Greenpeace/ Transport kann umweltfreundlicher sein als Vorort-Erzeugung/ In Afrika liefert Bioanbau höhere Erträge als Konventioneller Anbau/ Slow Food/Archehof/ Etikettenschwindel/ Mixkiste/ Ökobilanz/ Ökotest bewertet Kekse gut, obwohl diese viel Zucker enthalten/ Bio nur als Marketing/

Reply

  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Insert Flickr images: [flickr-photo:id=230452326,size=s] or [flickr-photoset:id=72157594262419167,size=m].

More information about formatting options

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.